jueves, 10 de septiembre de 2009

¿Vuelve la represión?

La cárcel parece ser, como decía el adagio para el Luchador Social, un "accidente de trabajo”. Nuevamente Carlos Bertoni, no sé cuantas veces lo habrá sido: por una pinta, por repartir volantes, por una asamblea popular "sin permiso" de la autoridad.

Algunos llevamos la cuenta de las veces que fuimos detenidos por expresar nuestra palabra, escrita o hablada, por querer construir un México y un Chiapas más justo y libre, con igualdad de oportunidades para todos.

La arbitraria e injustificada detención de Carlos Bertoni reabre la discusión sobre la posiblidad de luchar por un mundo mejor desde fuera del presupuesto; a los que se alinearon a PSM, les fue bien y están bien. Pero a mi punto de vista traicionaron sus principios.

Luchar fuera del presupuesto es estar fuera de la nómina; es más difícil y los riesgos son los mismos, la edad, el estado de familia, ya no son iguales. Pero ahí sigue Carlos.

Conocí a Carlos desde mi incorporación en la construcción del PMT (Partido Mexicano de los Trabajadores); eran varios hermanos, jóvenes tapachultecos, inquietos pero con un corazón enorme. Muchas veces les vi compartir una lata de sardinas y un kg. de tortillas con algunas decenas de compas que no tenían para comer, en esas grandes marchas de la CIOAC que llegaban al parque central de este mi Tuxtla.

Rebelde, inconforme eterno, con frecuentes exabruptos... pero el primero en la “talacha”, en el acompañamiento de los grupos; COCASO, CHIMALAPAS (La gringa), CIOAC, FDN, PMS, PRD; no faltaba la voz gruesa enérgica y alegre impulsando a continuar la chamba, a sacar la Asamblea Popular de ese fin de semana. Nuestros recursos nulos no daban para más, una o dos asambleas populares por fin de semana. Todos escuela de Heberto Castillo, que inculcaba que el Luchador social debía de resolver su problema y el del partido y no el partido resolverle el problema.

Único diputado de la LX legislatura que trató de obligar; con su voto, a que PSM devolviera al Congreso del estado su grandeza haciendo la toma de poder en el recinto histórico que ocupa, lo que le costó ostracismo de 6 años, y siguió en la lucha.

Hoy verlo tras las rejas injustamente, pues no hay ni siquiera (me imagino que a esta horas ya habrán armado un expediente ) una acusación; “deestabilización del estado” ¿? ¿que se levanto en armas?¿se amotino?¿hizo terrorismos? ¡Señores, por favor... sean serios!

Como decíamos antes, los mayores desestabilizadores del régimen y del gobierno son: la injusticia, el hambre, la falta de educación, la falta de atención a la salud, la discriminación, la falta de empleo, la falta de vivienda, la mortalidad infantil elevada por enfermedades curables o prevenibles, la mentira, la falta de oportunidades, la democracia incompleta. ESOS SÍ son CABALLOS APOCALÍPTICOS QUE MERODEAN POR LA PATRIA Y MÁS POR NUESTRO ESTADO AL QUE LE FALTA AUN MUCHO a pesar de que hagan intentos, algunos serios otros no, de sacarnos de la POBREZA.

Ojalá se reconsidere, lo que hace falta es gente generosa como Carlos Bertoni, que sin salario anduvo y anda, construyendo la DEMOCRACIA QUE HOY GOZAMOS.

Hoy casi nadie da un paso, nadie se mueve sin salario o compensación.

¿Por qué? ¿a quién molestaba? ¿intereses económicos? no lo dudo, en la lucha social a quien más se lastima es al poderoso caballero Don Dinero $$$$

Le demanda de libertad es por muchas razones, las sinrazones y formas de su detención.

Pensamos que en Chiapas la histórica consigna ¡PRESOS POLITICOS LIBERTAD¡ era cosa del pasado, pero el día de hoy, es realidad.

¡Podrán decir de todo de él, pero NO ES UN DELINCUENTE!

jueves, 13 de agosto de 2009

Impunidad ¿Legalismos o complicidad?










¿Y las víctimas?



¿Y el dolor de sus familiares?



¿Y los autores intelectuales?



¿Entonces quien cometió el crimen?




¿Quien mató a 45 inocentes?



¿Quien les garantizará la integridad a los testigos sobrevivientes?



¿Debe reponerse el procedimiento Y CASTIGARSE A QUIENES VOLUNTARIAMENTE, A PROPÓSITO O INVOLUNTARIAMENTE (¿?) o por ignorancia o incapacidad cometieron esos errores? ¿O TAMBIEN ESTAN EXCULPADOS?

Estamos de acuerdo en que ningún inocente debe ser condenado y estar en la cárcel, pero estamos en desacuerdo que por legalismos o influyentismos, políticos o económicos, los culpables gocen de libertad, pues eso es impunidad.

viernes, 7 de agosto de 2009

¡ Acteal , herida abierta y sangrante!

Era la media noche del 22 de diciembre, una llamada telefónica de un amigo periodista me estremeció:

"¡Dr. algo grave paso en la selva… parece hubo un enfrentamiento, ya volaron a la zona los de la secretaria de gobierno…hay muchos muertos…!"


Intentamos saber más, en ese entonces teníamos alguna facilidad de comunicación, pues éramos diputados del Congreso local de Chiapas y el PRI gobernante (sabio en sobar lomos) trataba siempre de granjearse nuestro reconocimiento, pero ni eso nos sirvió para saber más.

A la mañana siguiente, el asombro, el estupor desde las primeras noticias. “45 muertos entre niños y mujeres en un ataque a la capilla de Acteal” se habla de paramilitares, declara a la prensa en vivo la diócesis de San Cristóbal. Denuncia que desde el inicio de los hechos estuvo comunicándose con la Secretaria de Gobierno avisando de la masacre y que por la tarde se enteró detalladamente de lo sucedido sin que lograra que su intervención para evitarla.

En nuestra posición de diputados habíamos estado denunciando en tribuna, en encuentros directos con las autoridades del ejecutivo y ante los medios, la amenaza que sentían los indígenas de las zonas de conflicto que inclusive nos hacían llegar documentos donde incluían nombres y movimientos de grupos armados que continuamente rondaban a las comunidades pro zapatistas, como las de los expulsados/refugiados de Acteal y de otros municipios autónomos y oficiales.

Nada valió. La muerte llegó con cara de odio y despedazó cuerpos y vidas INOCENTES: 45 vidas, 45 mártires; 19 niños y 26 mujeres.

Denuncias, investigaciones, detenciones, juicios, careos, más investigaciones, dictámenes, apelaciones, sentencias… inconformidades de víctimas sobrevivientes y familiares y de indiciados: de que no estaban todos los que eran, ni eran todos los que estaban.

La verdad y la justicia aun no se dan, la impunidad prevalece y se magnifica.

En estos días la Suprema Corte de Justicia de la Nación, estudiará y determinará, enmendarle la plana al Tribunal Superior De Justicia Del Estado al parecer por “fallas al procedimiento.’’ (¿¿??). Pero todo indica no se ocupará del contenido… el asesinato de 45 inocentes y la lesión física y sicológica de otros tanto.

Quedan muchas preguntas en el aire, algunas se evidencian:

  1. Los autores intelectuales ¿quienes son? Y ¿donde están?

    (Los responsables de la seguridad: el presidente de la republica, el secretario de gobernación, de defensa, el gobernador, el secretario y subsecretario de gobierno, el procurador del estado de ese tiempo, son responsables pues a ellos les fué confiada esa seguridad…La seguridad del Pueblo es la primera obligación de un gobierno


  2. ¿Quien pudo dotar con armas largas de alto poder a los asesinos?


  3. ¿Porque no se hicieron correctamente los procedimientos judiciales? ¿Se preparaba todo para un revés como el que se piensa se dará?


  4. ¿Y el reconocimiento hecho de los autores materiales por parte de las víctimas sobrevivientes es también un procedimiento mal hecho?


Estamos de acuerdo en que ningún inocente debe ser condenado y estar en la cárcel, pero estamos en desacuerdo que por legalismos o influyentismos, políticos o económicos, los culpables gocen de libertad, porque eso es impunidad.

sábado, 11 de julio de 2009

La influenza, realidad negada.

Desde el inicio de la pandemia de influenza, en Chiapas su presencia se ha minimizado, negándola públicamente por todos los medios posibles: desplegados, editoriales periodísticos, radiofónicos, televisivos; en declaraciones de gobierno, notas libres y pagadas. Incluso muchos “intelectuales” de oposición adoptaron posiciones ideológicas en algo que no corresponde a ese ámbito. La salud y la enfermedad no tienen partido, ni deberían injerir políticamente, como ocurrió. Se habló de que: era propaganda gobiernista para ocultar cambios legislativos, que era para atemorizar al pueblo, que era complot de los países capitalistas, etc…

Aun siendo partidario de la izquierda, mi realidad como pediatra (salubrista per se), me obliga a ser realista. Y desde el principio de la "epidemia", hubieron signos y evidencias que enfocaban a dimensionar, en su posible escala, la amenaza. Uno de ellos muy subjetivo: la facies de susto y terror que nuestras autoridades sanitarias mostraron al confirmar la presencias de la -en ese momento- epidemia en nuestro país.

Otro signo más epidemiológico, sin negar su carga política internacional, fue el cierre de fronteras de Cuba y China. Países que sí saben de epidemias y de su control, pues las han sufrido “silenciosamente” y no le “hacen el juego al imperio”. Porque sencillamente era y sigue siendo, una amenaza real.

Hoy nuestra entidad se encuentra en severa crisis sanitaria, con varios miles de afectados, entre leves, graves y fallecidos, que continúan aumentando a cada momento. La Academia Médica -en corto- se encuentra alarmada, pero nadie se atreve a expresarlo.

La realidad es que todos reconocemos que hay muchos enfermos, que a pocos se les ha atendido por múltiples razones: falta de experiencia en el diagnóstico, burocracia excesiva, escasez de espacios e insumos para la realización de las pruebas, y la falta de distribución de medicamentos antivirales en las farmacias.

De tal forma que muchos enfermos son medio atendidos en el sector privado y al ser remitidos al sector público, que es quien posee tanto los medios diagnósticos precisos, como el control de los medicamentos, son rechazados y muchas veces las condiciones en que regresan a la atención privada son ya irreversibles y fatales.

Los colegios médicos parecen tener miedo a la enfermedad o al gobierno pues su mutis es vergonzoso.

Con el debido, pero en enérgico, respeto me atrevo a sugerir al C. Gobernador y a su Secretario de Salud:

1. Que respeten la capacidad diagnóstica de los médicos que no somos del sector oficial, proporcionando a los pacientes remitidos la atención para completar diagnóstico y por supuesto los antivirales necesarios. Lo anterior en virtud de que el costo de las pruebas diagnósticas parciales es muchas veces inalcanzable, y nos tenemos que conformar con el cuadro clínico y una biometría hemática con leucopenia, neutrofilia y trombocitopenia, pero nos enfrentamos a la realidad: en las unidades del sector oficial se niegan a realizar los estudios de certeza y por supuesto a proporcionar medicamentos con múltiples pretextos y argucias.

2. Que surta la receta del profesional médico, que ha atendido a la persona, muchos de ellos poseen con nivel de postgrado en la especialidad respiratoria: alergólogos, otorrinolaringólogos, neumólogos, internistas, pediatras etc., y nadie podría dudar de su preparación y capacidad. O en su defecto, que autorice la venta de antivirales en las farmacias. La receta es responsabilidad del médico que la extiende. Obvio es decir exigiendo el cumplimiento de una normatividad como en otras contingencias sanitarias como el cólera, el dengue etc.

3. Que siendo una enfermedad de aviso indispensable, este sea obligado, en cada receta y caso referido. Lo cual disminuirá el actual subregistro, que a nadie favorece. Por el contrario la negación, favoreció el relajamiento de las medidas sanitarias obligadas para el verdadero control de la pandemia

Pero como siempre sólo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

lunes, 6 de julio de 2009

“No estaba muerto andaba de parranda” o lo que es lo mismo ” el retorno de los brujos”.

La evidencia es que retoma la mayoría en la Cámara de Diputados. El gusto duró 12 años, desde cuando en el 97 perdió esa mayoría. Y fue el trienio del Parlamento, quizá el único.

Hay que reconocer que no sólo no perdió, sino dio vida a nuevos engendros. Mismos que fueron gestados y paridos en ese transcurso. Hasta trasformarse en la serpiente de muchas cabezas: amarillas, azules, verdes, tricolores, rojas; entremezcladas de tal forma que es imposible distinguirlas.

El día domingo acudimos a cumplir una vez más con nuestro derecho y obligación. No había ni pa' donde hacerse… ninguna de las propuestas convenció. Votamos por uno no registrado, era necesario votar, por principios. Era darle quizá la última oportunidad a la democracia burguesa, pero no había por quién.

El panorama en el estado fue desolador. La votación al parecer apenas roza el 30%; en Chiapa de Corzo fue de apenas el 20% en algunas casillas.

El voto anulado llegó en algunos casos hasta el 25 %, aunque parece que el promedio es 8 %.

Los resultados al parecer confirmarán los “pronósticos”(o filtraciones) de la vox populi: 6 para el PRD, 4 para el PAN y 2 para el PRI.

¡Pobre Chiapas con poca prensa libre y sin oposición!

El país y el estado se encuentran en grave peligro, sin catastrofismos: hay hambre de alimentos, de educación, de salud, de empleo, de habitación, de democracia, de justicia, de libertad. Pero el sistema sólo piensa en la narco guerra.

Los niveles de abstención y anulación del voto, hacen evidente el hartazgo y la falta de salidas a la gran crisis.

Es -a mi muy modesto modo de ver- la última oportunidad: o se compone o se compone, si no... algo va a pasar.

El control o el contubernio del gobierno con los medios de comunicación no durará siempre solo retardará.

El Pan y Circo duran lo que la digestión y el espectáculo, ya en la primera época lo experimentaron, aunque digan que es nueva actitud, las mañas son las mismas …y multiplicadas.

Así que aunque retornan los brujos disfrazados, nada cambiarán.

Pero como siempre sólo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

martes, 30 de junio de 2009

¿Última llamada?

Cada 3 años nuestro Pueblo (así con mayúsculas) abriga la esperanza de que ahora sí sea el que determine quienes serán sus representantes legales y legítimos. Y cada vez sufre la decepción. Pues se imponen siempre los deseos de la oligarquía, de los poderes fácticos de la radio y televisión, del poder real del dinero: que compra medios de comunicación, conciencias de votantes y de intermediarios electorales.

Este 5 de julio será crucial. Una amplia franja de electores activos y participantes de los procesos anteriores se ha manifestado en contra del proceso, del cómo se realiza la selección de candidatos, del monopolio y deshonestidad de los partidos en esa selección, del cómo se obtienen los resultados, de la actuación de los “ganadores” una vez en el poder, de la inutilidad del árbitro, de la manipulación e intromisión de la autoridad judicial, de la indiferencia del sistema a estas inconformidades ciudadanas.

Esta gran comunidad ciudadana ha decidido no participar: no acudiendo a votar o anulando su voto. Esto ha creado una enorme inquietud en el ambiente de la partidocracia, que teme lo que es real y ha sido desde siempre, la falta de legitimidad del proceso, aunque no la legalidad, pues los vericuetos legaloides no toman en cuentan la ausencia de la mayoría en las urnas.

El llamado a anular el voto también ha creado confusión en la población, al difundirse sin fundamento, que la anulación de votos por el electorado, anula la casilla, cosa no cierta.

Los resultados de la votación se dan en 4 rubros:
  1. total de votos por candidato
  2. total de votos por coalición
  3. total de votos por candidato(s)no registrados y
  4. total de votos Nulos.(Arts, 227,230,232)
Por tanto el sumar los votos anulados en una casilla da un resultado de votos anulados.

La anulación del voto es una forma de votar, y en el caso actual es una forma de demostrar rechazo al sistema, la abstención es otra forma de rechazo y la votación por candidatos no registrados también lo es.

La autonomía ejercida como tal es una forma más radical de demostrar ese rechazo, tal como la practican algunos pueblos indios en Chiapas, herederos del zapatismo vigente, que se rigen por su asamblea y así determinan sus representaciones y sus formas normativas de convivencia.

Sin embargo, decía en la Sugerencia a QRR anterior que, quien tenga candidato que Vote por él, y que si yo puedo votaré por PIO LOPEZ OBRADOR.

¿Y por qué por él?

  • Porque es un mexicano radicado en Chiapas desde su niñez, acá acompaño a sus padres hasta que fallecieron, viviendo en un modesto departamento de la colonia Moctezuma.
  • Porque ha sido funcionario de responsabilidad y cargo importante en el sistema educativo, donde se maniobra con recursos económicos de difícil control, demostrando honestidad.
  • Porque una vida de lucha se muestra con la constancia, insistencia, terquedad o necedad en la búsqueda de soluciones a los problemas y necesidades planteadas y él lo ha demostrado.
  • Porque además comparte la genética con uno de los más tercos y consecuentes luchadores por la democracia y libertad de México de los últimos 50 años, hasta hoy incorruptible e indomeñable: Don Andrés Manuel López Obrador. Que estamos seguros le aportará experiencia y será eso garantía de probidad.
  • Porque necesitamos voces en el Congreso de la Unión que defiendan al pueblo, a pesar de las mayorías de Diputados “Calienta curules y levantadedos” y dejen constancia histórica de la quizá ¿Última llamada?

Los pequeños burgueses a veces somos muy urgidos y no dejamos que madure la fruta y casi siempre nos la queremos comer “verde” y a veces “tierna”.

Pero como siempre solo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

Si tienes candidato: Vota por él

El voto es un derecho y una obligación; por ende una responsabilidad.

Votar sin reflexionar, por pura obligación, por presión, por necesidad, por agradecimiento, porque no hay más, porque es el menos malo, porque a lo mejor cumple… muestra una inmadurez del elector.

Nuestra Democracia real tardó muchas décadas en llegar y desgraciadamente pocos años en volver al punto de inicio. Durante muchas elecciones y procesos nos quejamos del partido “único”, siempre ganaba el PRI. La alquimia, la astucia, la habilidad y el control de las masas le dieron por muchos años el triunfo “real” aritmético. Aunque hubieron muchísimas veces en que se les pasó la mano en el cálculo y lograron el triunfo con el voto del 110 o 120% del padrón electoral (¿?).

La concientización del pueblo mexicano se inicia con la aparición de grupos de oposición real, social, electoral e inclusive violenta, que reivindicaban cada uno su forma de buscar el cambio a través de la lucha por derechos y necesidades sociales y políticas.

De esta forma nacen un sin número de organizaciones campesinas, obreras, estudiantiles, ciudadanas y una decena de partidos políticos. Organizaciones que en la búsqueda del cambio olvidan sus diferencias, hacen a un lado sus intereses y se unen formando un verdadero frente ciudadano que va dando forma a la oposición real, sustituyendo a la aparente que constituían las tradicionales organizaciones sociales y partidos políticos oficialistas, que simulaban elecciones verdaderas.

1968 fue el parte aguas, que continúa en el 88, y culmina en el amanecer del 1994.

En el 68 son la juventud estudiosa y el pueblo, los que dan la señal de alerta de que México no era la democracia que se mostraba al mundo, que estaba muy lejos de dar a sus ciudadanos una verdadera Justicia Social y mucho más lejos de asegurar el sufragio efectivo.

La llamada de alerta es sofocada con una represión criminal y una guerra sucia a los grupos que optaron por otras vías: colocar propaganda para reuniones promotoras de partidos era delito municipal, estatal e inclusive federal; protestar con gritos, plantones, bloqueos igualmente era cárcel segura, y por supuesto la rebelión -o intento- era cárcel, desaparición forzada o muerte en reales o supuestos enfrentamientos, con las policías o el ejército.

El 88 y el 94, mostraron al máximo la perversión del sistema.

El levantamiento indígena Zapatista culminó la fase preparatoria.

El 2000 y el 2006 abrieron nuevamente esperanzas.

Cuatro veces, cuatro intentos, y nada…"vuelta la burra al trigo", solo que ya acompañada. Primero era el PRI , después PRI/PAN y luego PRI/PAN/PANAL y ¿qué decir del PRD?

Los vicios de los partidos para seleccionar a sus candidatos, para gobernar y representar al pueblo, para actuar en los comicios propios o públicos, son iguales. La guerra sucia entre candidatos es vergonzosa. La ciudadanía no tiene en quien confiar.

Las elecciones recientes se ganaron con dinero y en las actuales no será diferente, no serán las propuestas las que den el triunfo, a pesar de los cambios en los códigos electorales.

Los debates o al menos la exposición pública suficiente de las ofertas partidistas o de candidatos, ha sido mínima o nula. Y eso que en Chiapas, hay dos cadenas radiofónicas, una pública federal (IMER) y otra radiofónica y de televisión estatal orgullosamente Chiapaneca, y en ninguna se promovió el debate.

¿Cómo quiere el IFE que nos enteremos de las propuestas, que pensemos, que investiguemos, que votemos concientemente pues?

Estamos a escasos días de las elecciones y aun hay confusión en la capital sobre los distritos electorales IX y VI y por supuesto de quienes son los candidatos… y sus propuestas reales.

Por lo que SUGERIMOS a QRR:

  • Que quien tenga candidato de confianza vote por él
  • Que quien no tenga candidato decida en conciencia: por candidato no registrado con anotación en circulo blanco o si así lo decide anule toda su boleta.

Si puedo votaré por PIO LOPEZ OBRADOR.

Pero como siempre solo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

jueves, 25 de junio de 2009

Votar o no votar, ¿es el dilema y el debate?

Después del último desencanto del siglo pasado, la elección de 1988, la ciudadanía intentó en la elección para presidente de la república del 2006 participar nuevamente y al parecer ese ha sido el proceso electoral más competido y nuevamente cuestionado.

Más de la mitad de los votantes, 15 millones, que evidenciamos por enésima vez la manipulación final de dicho proceso, seguimos con la inconformidad. Hay un presidente de facto legal, en funciones, pero cuestionado seriamente al no permitirse la certificación con un conteo voto a voto por casilla, que nos hubiera ahorrado muchos sinsabores a unos y otros.

Siempre en nuestro país ha votado menos del 50% de los ciudadanos empadronados y en nuestra entidad ha sido mucho mayor el de la abstención, que en las últimas elecciones ha llegado a ser del 65 y 67 %. O sea que tenemos autoridades electas por un 33 0 35 % de los ciudadanos en edad de votar. Cosa grave en una república que presume de democrática.
Y si decimos que los triunfadores han obtenido el triunfo con menos de la mitad del total de votantes, resulta que únicamente la mitad de los votantes han nombrado a esas autoridades, ya que la otra mitad estuvo en contra y los poquitos votos de los otros partidos que no son menos del 2 o 3 %. Situación mayormente grave, pues carecen de real legitimidad aunque sean del todo legales.

Cualquiera sabe que el quórum legal para cualquier asamblea debe ser del 50% de asistentes +1 del padrón de afiliados de dicha organización.

¿Cómo para una asamblea tan importante como la elección de un gobierno, nos permitimos todo lo contrario?

Ese abstencionismo nos grita una inconformidad y hartazgo en contra del sistema político mexicano que parece estar llegando a la caducidad y que es necesario ensayar un nuevo estilo de hacer política.

El falso dilema y falso debate entre votar o no votar; anular el voto cruzando toda la boleta o escribiendo un mensaje de repudio . O votar en circulo blanco, sin candidato o con candidato no registrado, está en la mente de muchos mexicanos, circula en los medios, y es impulsada por estos (Televisa, TV Azteca); ya asustó a los partidos políticos y a los responsables de gobierno, pues ¿qué pasaría si sólo votara un 15%? ¿Y si es tan grande el voto en blanco o nulo o por independientes?

El falso dilema está en lo dicho; No votar es no acudir a las urnas, pero acudir a la urna y marcar la boleta es votar (para votar por un candidato, registrado o no registrado anotándolo en el circulo blanco; anular el voto en forma accidental o intencional, tachando la boleta toda o parcialmente con líneas cruzadas o paralelas o con frases de repudio etc.) todas estas posibilidades están previstas en el Código electoral (Art. 230, 260 del CoFIPPE) y no constituyen ningún delito electoral, ni ético, ni moral, ni son ninguna novedad. Aun el abstencionismo conciente o inconciente (como lo ha practicado el pueblo) no constituye un delito electoral. El llamar a reflexionar el voto es un deber de todos, personas físicas y morales. Sin embargo, el llamar a no votar si entra dentro de las violaciones a los códigos electorales (Art.260 del CoFIPPE).

Ahora la posición en contra de los partidos políticos, publicitada y alentada por los medios sobre todo las televisoras que en soterrado revanchismo quieren cobrarse la reforma electoral que las privó de los muchos millones de pesos de la publicidad que ganaban en los procesos electorales y que limitó la participación del capital privado en el denuesto o exaltación de candidatos, tal como ocurrió en el proceso 2006 con la COPARMEX, otras entidades corporativas (Art. 41 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos) estimulan ese falso debate, que hay que aceptar demuestra que el pueblo ya esta cansado del sistema partidista mexicano.

Acudir a votar; como se quiera hacer, es un derecho y una obligación. Que algunos se beneficiarán con las posiciones... 'que ni qué', pero el resultado será una señal al gobierno y a los partidos de que hay que cambiar casi todo, por no decir todo.

De que hay que abrir la Democracia: permitir que hayan más opciones partidistas, aceptar la figura del candidato independiente; cambiar las formas de financiamiento público y privado, en montos y formas; privilegiar los programas, proyectos y propuestas versus rostros e imágenes promocionales sin contenido. Fomentar el debate o al menos la exposición de proyectos y programas por todos los medios, para permitir al ciudadano una verdadera selección del candidato o partido por el que votará y no sólo conocer las frases inútiles y promesas falsas de las que después ni recuerdan. Legislar la participación ciudadana, el referéndum, la iniciativa popular, la revocación del mandato, la rendición real de cuentas y el juicio político.

Pero como siempre solo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

domingo, 7 de junio de 2009

Impotencia y dolor

Es el sentimiento que estoy seguro compartimos muchos, al enterarnos de la tragedia de Sonora: 60 niños sufrieron por la estupidez de los mayores. 38 de ellos desgraciadamente fallecieron y 20 se dice están muy graves en hospitales del estado o de Estados Unidos.

Las quemaduras son unos de los pocos accidentes 99.5% previsibles, sean estas provocadas por los rayos solares, un cerillo o un incendio, como el desgraciado suceso que nos encabrona, así con todas sus letras, por impotencia y dolor.

El niño menor de edad y más un bebé, depende 100% de los adultos, que no sólo son los padres, somos todos, incluyendo por supuesto al estado, que esa es la primera y principal razón de su existencia: bridar seguridad a los ciudadanos, y más a los más débiles: los niños, los ancianos, los de capacidades diferentes.

Tragedias similares han sucedido en el mundo, y en nuestra patria, con relativa frecuencia, aunque no siempre sean por incendios. Pero sí siempre por falta de previsión.

Cuando tuve la oportunidad de ser legislador local, la Comisión de Salud del Congreso del Estado visitó algunas clínicas, hospitales, casas-hogar y estancias, de adultos mayores y niños. Encontramos algunas de ellas con graves deficiencias: de atención, por personal improvisado, o de seguridad y previsión. Acuñamos en ese entonces una frase: "En México y en Chiapas, a cualquier cuchitril con camas le llaman Hospital", que después fue motivo de broma entre los diputados pero que resume algo que cotidianamente vemos:

Escuelas privadas, sanatorios, guarderías, (peor aun ahora que se facilitaron los trámites y apoyan con recursos, cualquiera pone la suya) asilos de ancianos, en espacios y lugares improvisados: casas con cuartos con separaciones de muy diversos materiales, húmedos, con poca ventilación e iluminación, pocos sanitarios, “muchos cuartitos para salones, dormitorios, salas de juego y oficinas”, con hacinamiento, falta de espacios verdes. Pero eso si, todos autorizados... y con cuotas que parecen de hoteles de cinco estrellas y que podrían permitir instalaciones más adecuadas.

La carencia de capacidad económica (¿?) del estado mexicano es la causa verdadera por la cual se han multiplicado este tipo de establecimientos “educativos” y “estancias de cuidados”. LOS RIESGOS SON MUY ALTOS… NIÑOS PERDIDOS, MALTRATOS..ABUSOS… ACCIDENTES… Y LO ÚLTIMO que parte el alma y hace rebelarse y querer...

Me he enterado marginalmente que al parecer fue una bodega habilitada, con una puerta, pero que según algunas autoridades llenaba los requisitos de la normatividad (¿?).Que habían cien bebés y únicamente seis personas cuidaban de ellos, para mi punto de vista insuficientes. No deberían de ser menos de 10 sólo para darles de comer a horarios sería apenas lo indispensable.

Pero el evento maldito ya sucedió y debe enseñarnos:

Las unidades médicas, los asilos, las guarderías, las escuelas deberían ser los lugares más seguros. Pues no sólo resguardan, sino sirven de albergues en catástrofes por meteoros o eventos inesperados, epidemias, lesionados múltiples etc.

Deberían de ser construidos de material no inflamable y sumamente resistente, tal cual fortalezas, y no del consumible “unicel” o “tabla-roca”. Deben estar las previsiones por encima de las normatividades, considerando hasta la mínima circunstancia.

Aquí me viene a la mente una de esas visitas del 97 a unidades médicas, con la Comisión de Salud del Congreso del estado: Visitamos el hospital de ISSTECH, sí del hospital para burócratas del gobierno del estado, situado en el parque Morelos de esta ciudad, tres botones:

  1. No había entrada de emergencia para ambulancias, ésta era ocupada por un cilindro de Oxígeno líquido de 10 mil kg o algo así, no recuerdo la capacidad pero llenaba todo el espacio de estacionamiento de urgencias y las ambulancia se estacionaban en la banqueta con decenas de familiares atisbando y estorbando.

  2. La toma de agua para los bombero que da hacia la calle estaba sin tapones... no servía para tomar agua en caso de incendio... servía para llenar las cisterna (¿?) ahí introducían la manguera a la cisterna.

    En caso de incendio, no supieron contestar los de mantenimiento, de donde tomarían los bomberos el agua. (La alberca del hotel Bonampak era lo más cercano para llenar las pipas y no recordaron).

  3. El elevador era para 4 persona o una camilla y una persona... y la mayor parte del tiempo estaba descompuesto. ¿Cómo bajarían a los pacientes? Se reportó y creo que aun sigue la “doble nariz” de toma de agua para bomberos sin funcionar.

    Ya tienen nuevo edificio pero dicen los trabajadores que "las carencias aumentaron, ya que son las mismas cosas usadas y no alcanzan para los nuevos servicios”. Me consta que en salas de expulsión y cuneros no tenían báscula pesa bebe, pues siempre que veía a un nuevo bebe les preguntaba a los papás cual había sido el peso y me decían que no pesaban al bebé, sino hasta la salida, pues donde nacía no había bascula.

    El único lugar de Tuxtla que conocimos con escalera para incendios fue el Hospital de ISSSTE y creo no hay otro.


Es el momento que las autoridades de salud, protección civil, ayuntamiento, verifiquen el cumplimiento de las normatividades o modifiquen las mismas. El colmo, no sé si lo hallan corregido, los palacios de gobierno Federal y del estado y el Congreso no tiene rampas para discapacitados para alcanzar los primeros o segundos pisos, los elevadores son inseguros en esos y otros casos como temblores y derrumbes.

No se explica la autorización de esas instituciones educativas o de asilo, o de concentración humana en tales condiciones, a menos que exista corrupción por la vía de la “mordida o dádiva”.

No se puede esperar a otra tragedia para actuar..

Pero como siempre sólo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

martes, 2 de junio de 2009

¿Y si nos ahorramos las elecciones?

Felicitaciones a la hermana república del Salvador.
¡Suerte Compañero Funes!



Es el título de un pequeño gran libro de la amplia colección del gran Rius, escrito por los años 70, en el que dada la hegemonía y la dictadura perfecta que el PRI ejercía, señalaba, a su maravilloso estilo, que resultaba inútil: gastar dinero, tiempo, en unas elecciones en que ya se sabía que siempre ganaba el mismo. Se cuestionaba la utilidad de las campañas y de la emisión del voto.

Había nula oposición. López Portillo no tuvo contrincante. Y en nuestra entidad por igual… el PAN parecía, pero eran los mismos de siempre.

La oposición creció en los 80, en organización, pues aumentaron los problemas y los partidos, pero sin recursos y con gran represión. Esto resultaba ser una óptima propaganda desalentadora para la participación del pueblo. Y seguía ganando la aplanadora...

La insurgencia civil del 88 se gestó desde los años 68 y 71; y mostró la necesidad de tomar el poder para cambiar al país.

En 85 el PMT logra su registro, el PRT igualmente; el PC lo había obtenido condicionado durante la apertura unos años antes. La oposición pues, sin recursos ni espacios en los medios de comunicación, con el control de las elecciones por el dueño de la pelota, del campo de juego y de los árbitros… ¿que podía hacer? seguía ganando el PRI.

El fraude del 88 lo muestra claramente, tanto a nivel nacional, como estatal. Por primera vez la oposición mostraba la fuerza requerida para enfrentar al gobierno hecho partido y al partido hecho gobierno, el FDN con Cárdenas ganaba las elecciones federales, pero el sistema se “callaba". Seguía ganando el PRI.

En Chiapas por primera vez se registraban 48 planillas de oposición para las elecciones de ayuntamiento en noviembre de ese 88. Esta oposición estuvo conformada por PMS, PARM, PPS, PST, después denominado PFCRN y un puñado de ex-priistas de la Corriente Democrática. Se logra permear en la ciudadanía y crecer, pero nuevamente se impuso “ el imperio de la ley” o autoritarismo oficial y legal y únicamente se otorgaron dos consejos municipales: Mazatán y Pueblo Nuevo; no sin su cauda de presos políticos y adhesiones firmadas (sumisiones forzadas).


…Y el PRI GOBIERNO Y EL GOBIERNO-PRI SEGUÍAN GANANDO...

El resto de la historia reciente no hay que contarla pero el PRI sigue ganando; el fraude electoral prevalece: el reparto de pollitos, despensas, láminas, la compra de votos, los tiempos, las voces y las plumas, en medios de comunicación, escrita, y electrónica; los CANDIDATOS, los árbitros etc. los sigue dando y teniendo el PRI, en forma ABIERTA O DISIMULADA a través de tránsfugas o aparentes separaciones, pero que en la práctica, en el modo de actuar en campaña y gobernando siguen siendo igual, del PRI pues.

Y por tanto sigue ganando el PRI.

Dígame un sólo partido que mantenga su identidad, su línea ideológica...

Hay candidatos que han vendido su rostro, voz y participación al mejor postor, sin el mínimo recato y con la mayor desverg¨enza declaran lealtad.

Y otros, fin a la impunidad, o luchar por la educación, cuando la deslealtad, la impunidad y la incultura la generaron ellos o los partidos a los que representan.

El dilema es Votar, No Votar o Anular el Voto.

Sí ya sabemos que va a ganar el PRI (abierto o agazapado), ¿para qué las campañas y las elecciones?

Sin embargo como derecho y obligación ciudadana antes de decidir qué hacer, nos queda escudriñar hasta en lo mas recóndito de la vida de los partidos y de los candidatos, más en la de éstos, y ver si son dignos de que les otorguemos nuestra confianza. Ver su trayectoria, sus promesas factibles, no ilusorias, su coherencia entre el dicho y el hecho, su forma de vida, su origen.

¡La honestidad se mama, no se aprende¡

¡Quien es fiel (honrado) en lo poco, lo es en lo mucho!

Pero como siempre sólo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

martes, 26 de mayo de 2009

No admitirán abusos, advierte el candidato.

Dice Carlos Esquinca: Defenderán derechos laborales de los más de 390 mil trabajadores. Obviamente incluye los 10mil de Chiapas; un alto a las políticas privatizadoras; evitarán que las AFOREs se conviertan en la caja chica del gobierno; por aumentos dignos de salarios ya que el gobierno actual sirve a los potentados y no a la clase salarial o campesina.

Si le es otorgado el voto de confianza que pide...

Bonita lista de buenas intenciones. Pues aunque ignorando el lugar que tiene en la lista Plurinominal, su llegada a la cámara difícilmente garantiza el cumplimiento de tales deseos pues no depende de los buenos deseos sino de la imposición de “las mayorías”, de la componendas de las coordinaciones de fracciones y lo mas importante de las componendas de la dirección nacional de su partido, que para eso es muy “Chucha” (digo.. muy ducha).

Da gusto que personalmente quiera retomar el camino de la lucha social y la gestaría, tomando la representación y voz de los jodidos.

Él, como miembro de uno de los Sindicatos más fuertes de la república podría -desde ya- hacer mucho por la clase trabajadora en general. Nomás le basta, al azar, escudriñar las listas de las empresas suscritas al sistema de seguridad para el que sirve y tendría material para una campaña de compromiso real de su candidatura, de su partido y de todas la uninominales al menos de esta entidad tan golpeada por el caciquismo y la explotación del trabajo humano desde hace más de 500 años.

Al azar revise 10 empresas por distrito electoral, corrobore en realidad ¿cuantos trabajadores tiene cada empresa? , ¿a cuantos tienen registrados en el seguro social? y ¿ a cuantos de estos registrados con el salario real y no con un salario mínimo? Y la respuesta es una de las causas más importantes de la quiebra del sistema de seguridad. Tendrían material real par una campaña digna de un partido que se precia de defender a los pobres. Pero con todo respeto, se necesita un mínimo de coherencia, y un máximo de valor, pues es enfrentar al mounstro empresarial de los potentados que según él, Calderón y el sistema protegen.

Que por cierto yo sí estoy convencido.

Pero no solo el empresario. Tres botones de muestra:

  • La UNACH viola derechos laborales de docentes. Contratación si seguridad social, etc.
  • Las Universidades privadas en igual forma.
  • El congreso del estado niega derechos laborales económicos y de seguridad social de trabajadores: secretarias, asesores y personal de apoyo.

Los trabajadores deberían ser en régimen ordinario o especial estar incluidos todos en la asistencia medica de Seguro social, poder sindicalizarse, y no tener que demandar cuando los despiden injustificadamente y sin liquidación.

Ahí hay un filón, pero reinsisto: “se necesita un mínimo de coherencia, y un máximo de valor”.
Y después de eso le deseo suerte….aunque en Tuxtla Yo votaré por otro candidato, no por el de su Partido. No creo que él se comprometa con la pequeña sugerencia, nadie “muerde la mano que le da de comer …” la chuleta es básica.

Pero como siempre sólo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

martes, 19 de mayo de 2009

Influenza, continúa la amenaza

Los últimos datos de la influenza hablan de 2895 casos, con 66 defunciones, fechados en la página de la SSA al 15 de mayo, más los acumulados en el fin de semana. En Chiapas según último reporte público es de 27 casos, sólo los confirmados tanto a nivel nacional como estatal.

Se señala con contundencia de que son casos reportados con anterioridad que vienen siendo estudiados y confirmados de acuerdo al turno según la gravedad de los internados y la intensidad de la epidemia en las entidades. O sea que (casi al igual que los votos reportados el 6 de julio de acuerdo a como convenían ser subidos al informe público) el informe es dirigido.

Lo conveniente es que no dejemos de darle la debida importancia y continúen las medidas higiénicas que por siempre hemos hecho a un lado, que además protegen de casi todas las enfermedades infecciosas. La responsabilidad de la información les será cobrada a los responsables tarde o temprano por la naturaleza.

Veamos: demos una pasadita por los baños de oficinas, públicas y privadas, de mercados, gasolineras, salones de fiesta, hoteles, restaurantes, terminales de autobuses, cines, iglesias, escuelas, palacios de gobierno, y demás etcéteras y veamos cuantos de ellos serían merecedores de ser clausurados por la Secretaria de Salud pues se encuentran: sucios, sin agua corriente, sin jabón, sin toallas desechables, sin espacio para personas discapacitadas.

Las medidas higiénicas propuestas debido a la epidemia de influenza, deben quedarse como cultura de salud y deberían haberlo sido siempre, pero desde que las asignaturas de Civismo y Urbanidad desparecieron, éstas parecerían ser enemigas de la educación y de la convivencia: el pañuelo dejó de ser prenda de uso diario, se cambió por el de papel (en algunos casos), y aumentó el contaminante callejero; el salir del baño y enjuagarse los dedos de las manos o apenas restregárselas con agua es lo más frecuente, pues o no hay jabón o no hay costumbre; el toser y estornudar al aire y con gran estruendo es muy frecuente.

El creer o presumir que el ir a trabajar con gripa es señal de responsabilidad es manifiesta aun en los ambientes de la seguridad social y las expresiones de “por una gripita quiere incapacidad”. Aunque también el pedir incapacidad y pretextar una afección respiratoria tampoco no es nada raro…Por eso al pastor no le creyeron cuando llegó el lobo.

El miedo a las vacunas también es algo que deberíamos de desterrar si hubiera: educación para la salud.

A propósito de Vacuna: nos enteramos de que el Gobierno entregó a la OMS una cepa de virus de influenza para desarrollar la vacuna. Y ahora habría que preguntarle al gobierno porque no se hizo lo mismo con la UNAM, el Politécnico, el Seguro Social, entregarle una cepa, donde sabemos a ciencia cierta existen científicos de gran nivel para procesar la vacuna, cosa que abarataría su desarrollo y lograría independencia del extranjero y aseguraría , sobre todo esto, tenerla para nuestro pueblo al mismo o en menos tiempo que si se procesa en el exterior. Bien sabemos que los Estados Unidos ya han contratado con algunas empresas transnacionales 300millones de dosis y así sigue la lista de países ricos y la capacidad de producción es de 1000 millones de dosis. Esto lo sabe el gobierno de México, por eso el hincapié de que la vacuna debe de ser para todos países pobres y ricos…ya sabemos como se las gasta el dios Dinero…

Insistiendo: México y sus científicos con un millón de pesos mensuales podrían tener la Vacuna en 4 meses. La multiplicación seria inmediata y la distribución también… y ahora sí vacunación universal a todas las edades ahora al revés: primero los de 10 a 40 años…


Pero como siempre solo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

martes, 12 de mayo de 2009

Ni los veo, ni los oigo.

Frase que expresara Salinas de Gortari con respecto a la opinión de la oposición a sus actos de gobierno. Cosa muy grave para el desarrollo de la democracia republicana, pues olvidaba que sin minorías no existen las mayorías y que aquellas tienen la obligación de jugar su papel de crítica y oposición, que aunque no sea siempre fundamentada y de buena fe, merece ser escuchada y de ser racional y lógica debería ser tomada en cuenta.

Con espíritu abierto hemos recibido la andanada de información cautelosa, parcial y a veces sesgada de parte de las autoridades estatales y federales respecto de la Influenza. Y haciendo oídos sordos a posiciones francamente lamentables respecto a una teoría del bioterrorismo, del complot internacionalista , hemos -en nuestra calidad de trabajador de la salud- tratado de aportar nuestro granito de arena: difundiendo el riesgo, la situación, las medidas de manejo y criticado los silencios u omisiones de información que desinforma y crea sospecha ciudadana, sobre la gravedad de la epidemia.

Hoy una vez más creo, con justificada razón, necesario mencionar algunas situaciones que no deben pasarse por alto:


  • Que el ejecutivo, a muto propio o por el bajo perfil mostrado por sus secretarios, ha tenido que salir a cuadro a explicar razones, acciones y nimiedades para la contingencia, que además, constituyen una violación al código electoral federal, al mostrarse como el gran hacedor de obra, y que aunque diga no tener partido, encumbra publicitariamente a los que lo cobijaran para su elección. En una réplica aldeana de lo hecho a nivel federal.

  • Que el manejo del diagnóstico, la información publica, el tratamiento profiláctico medicamentoso e inmunológico ha sido tortuoso y bizarro, pues mientra se decía que no existían casos, la información nacional consignaba 6 y 10 casos en los días 3 y 4 del presente mayo.
  • Que mientras se dice que la vacuna de influenza estacionaria no sirve, se sigue vacunando a empleados del sector salud oficial, y se ignora el porque los menores de 3 años y mayores de 65 no se enferman y sin mencionar que estos corresponden al grupo de vacunados y el porque no se vacuna a la población que ha mostrado mayor susceptibilidad, como son las edades de entre 20 a 40años.

  • Que la profilaxis medicamentosa con los antivirales, está siendo dada, a los trabajadores de salud en “aparente riesgo de exposición" sin tomar en cuenta la posible duración de la epidemia, que puede ser de un período patogénico por más un año, sin pensar en el riesgo de provocar resistencia con esos manejos en forma no muy ortodoxa.

  • Que con el fin de ayudar a la población a detectar la enfermedad se esta obsequiando termómetros de mercurio para cuantificar la temperatura, ignorando que a partir del 2 de mayo del presente año, fueron prohibidos en su fabricación y venta en toda Europa, por el riesgo que para la salud personal y colectiva implica dicho metal , recomendación hecha desde 2007 por el parlamento europeo: situación que al parecer las autoridades de salud en México ignoran o no informaron al ejecutivo, pero que si por curiosidad hubieran leído una de la últimas entregas de SUGERENCIAS A QRR se habrían enterado al menos para esos días.

Por lo anterior me atrevo a concretar que las SUGERENCIAS a QRR de la presente están implícitas en el texto.

martes, 5 de mayo de 2009

VACUNACION SELECTIVA, ¿Por qué?

¡Feliz cumpleaños al PRD, ojalá ya madure y se haga adulto!

Desde que Jenner descubrió la Vacuna de la viruela en el siglo XVIII, el avance de la medicina ha sido a pasos agigantados Hoy se pueden transplantar órganos; mantener la vida artificialmente y peligrosamente casi crear vida fuera de la vida. Casi la creación del superhombre hitleriano, tentación de los imperios de la historia.

Las batallas ganadas por la humanidad contra la muerte y la enfermedad han sido muchas, mediante el desarrollo de medicamentos, técnicas quirúrgicas, métodos naturales y paralelos. Los triunfos más evidentes y duraderos continúan siendo los obtenidos contra la enfermedades infecciosas, a través de las Vacunas y los antibióticos: la erradicación de la viruela, la poliomielitis, el sarampión, la difteria, la tos ferina, entre otras. La vacunación ha sido casi siempre universal, exceptuándose algunas situaciones especiales como, embarazo e inmunodeficiencia.

Desde hace casi una década que se iniciara la vacunación contra virus de influenza estacional en nuestro país, se hizo selectivamente a menores de 36 meses y mayores e 65 años, con la aseveración de eran los grupos más vulnerables.

Los reportes en EUA revelan que cada año alrededor de 30 mil personas fallecen por problemas respiratorios y en nuestro país más de 40 mil mexicanos. Si bien es cierto la mayoría de esas muertes ocurren en los rangos de esas edades, pues son donde mas fácilmente se complican, por las deficiencias en las defensas naturales en esas personas.

Este año recién pasado también la indicación era vacunar únicamente a menores d 36 meses y mayores de 65 años. No existe contraindicación expresa para que no se aplique la vacuna a las edades intermedias de 3 a 64 años, y la lógica dice que “si mi vecino está vacunado y no se enferma pues lo más seguro es que yo no me enferme y lo mismo ocurrirá con mis vecinos si yo lo estoy”. Estamos en una contingencia que debe tomarse en serio, tanto autoridades de salud como ciudadanos.

Se estuvo diciendo por todos estos días que en nuestra entidad no había habido ningún caso y la casualidad no llevo a detectar en la pagina de INEGI un enlace que nos mostró que se habían corroborado seis casos, que luego subieron a 10, Hoy se presenta el Srio de Salud diciendo que efectivamente si desdel 28 de abril pero que eran negativos y que luego fueron positivos, en un lenguaje “cantinflesco” aceptaba lo que se había negado. ¡Por qué ocultarlo? ¿cual es la razón?

Ya en el pasado ocurrió lo mismo con el Cólera y el Rotavirus, recuerdo que en el pequeñísimo universo de mi consulta privada tenia EN UN MES , RECIBIDOS Y REPORTADOS A LA JURIDICCION número 1, 14 CASOS DE ROTAVIRUS, Y ¡oh sorpresa¡ la Secretaria mencionaba que únicamente habían 14 casos en el estado? Para Ripley… igual con el Cólera.

Jamás la información hace daño ¿Porque ocultar los casos.. para no asustar a la gente? … sólo se asusta el que no sabe que hacer…

También se ha estado diciendo que la vacuna contra la influenza estacionaria no sirve para este virus (que al parecer es un nuevo virus, una nueva mutación y chuscamente podríamos decir que tiene patas del virus de influenza estacional, dorso de virus de influenza aviar y cabeza del virus de influenza porcina, mezcla pues de los tres por eso su comportamiento distinto y sin vacuna específica.

Pero ¿por qué los que se han enfermado están en el rango de edades de personas no vacunadas?
Porque no se sabe si las personas que se han enfermado o que fallecieron estaban o no estaban vacunadas contra el virus de influenza estacional?

Quizá sirva poquito la vacuna pero yo estoy convencido de que los anticuerpos contra virus en general si se activaron y en algo protegieron y están protegiendo. Seria bueno que se siguiera vacunando con la vacuna que hay y en cuanto esté lista la vacuna específica de la influenza actual se vuelva a vacunar.

Pero como siempre solo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDAN.

lunes, 6 de abril de 2009

¿Agua para todos?

¿Por qué mienten los políticos? El pueblo puede ser ignorante, pero no tonto. Comprende cuando se le dice la verdad…

Hace 2 semanas que a Terán llega agua una o dos horas una vez a la semana o de plano no nos llega. Nunca ha llegado mas de dos veces a la semana al igual que a las Granjas a donde apenas ayer les llegó unas pocas horas, nomás para llenar dos tambos de 200 litros.

Reportes, preguntas, promesas, ofrecimiento, intentos de explicaciones diariamente. Los empleados dan la cara y los vecinos les exigimos pero… ¿ es tan difícil decir la verdad o buscar soluciones prácticas?

En dos ocasiones, 1991 y 2001 intenté ser Ayuntamiento, en ambas hice propuestas; y en varias ocasiones fueron enviadas a funcionarios de gobierno municipal o estatal; o fueron publicadas a través de la prensa. Repetimos esas propuestas o sugerencias y ni por obligación constitucional (artículo 8vo Const. Fral.), en el primero de los casos, recibimos al menos notificación de haber recibido la propuesta, menos de que fuera atienda.

Mucho se habló en 1982 que el problema del agua para Tuxtla estaba resuelto y en el trienio anterior se afirmó exhaustivamente que ahora sí habría "Agua para todos, todos los días" pero que sería lentamente, por cuestiones de tubería, de depósitos, etc. pero ya vamos a la mitad del sexenio y...

Bien es cierto que nos dijeron que Terán y las Granjas estarían pendientes para un poco después, pero ¿cuánto después?

Tuxtla, Chiapa de Corzo y Berriozábal continúan creciendo, cada día se están constituyendo en municipios conurbados, con las suficiencias y deficiencias sumadas que sin previsión legal y de sentido común, la futura gran ciudad será un dolor de cabeza para los habitantes y para las autoridades gubernamentales.

Continúan creándose fraccionamientos que, al igual que los anteriores, las constructoras, por ahorrarse unos pesos, por falta de sentido común, o por falta de legislación , no prevén que las necesidades de AGUA y otros servicios aumentarán exponencialmente.

Continúan construyendo los fraccionamientos sin depósitos de agua, las casas sin cisternas. La ley de fraccionamiento no lo marca como una obligación pero el sentido común debería de decirles que es o será indispensable y que 3 a 4 mil pesos más no encarecen la vivienda y resuelven un problema actual y futuro…

Si se hiciera una encuesta en las tres poblaciones se vería que en Chiapa de Corzo y Berriozábal no es tan notoria la falta de agua, pues los pozos caseros aún surten a muchas viviendas; sin embargo en Tuxtla Gtz., no ocurre lo mismo, pues casas de clase media alta y aún de las de los primeros cuadros de la ciudad carecen de cisternas y están sujetas a los envíos tandeados con carencias más frecuentes.

Legislar para que no existan casas sin su debido cisterna o aljibe es una necesidad, para que los permisos de construcción individuales no sean otorgados sin tal previsión. Obligar legalmente a las fraccionadoras a que construyan depósitos de agua comunes en cada fraccionamiento o colonia, con conexión automática a cada casa, contratando ellos con el municipio correspondiente podría garantizar la llegada de agua a cada familia y el pago de derechos correspondientes igualmente, se evitarían las conexiones clandestinas y las fugas del vital líquido.

Pero como siempre sólo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

viernes, 27 de febrero de 2009

Agroindustrias

El tema ha sido reiterativo por las administraciones estatales desde hace cuando menos tres sexenios y el despegue aún no se ve. La última incursión incluye los de moda, los Biocombustibles, que al parecer en asociación con el gobierno de la República Colombia, planean la construcción de una planta procesadora.

La ganancia sería real en la medida que se cultive algo fácil y económico, que no altere la biodiversidad y sea utilizado. Según se lee el piñón está en ese contexto. Ojalá y no sea una mas de las quimeras o ilusiones frustradas. Aún seguimos esperando lo beneficios de la palma y sus coquitos… y nada que se hizo.

Chiapas posee recursos agropecuarios muy variados, muchos residuales no utilizados que podrían generar una fuente de ingresos importante para los chiapanecos, las comunidades y el estado en general.

Citaré ejemplos: los residuos de la pesca: las vísceras, cabeza, cubiertas y colas de pescado, camarón etc.; la basura orgánica de las pequeñas comunidades; el zacatal (carrizo, pituti) que bordea nuestro miles de kilómetros de carreteras.

Nuestros pueblos ancestrales hacían uso de algunos de esas donaciones de la naturaleza y hacia verdaderas “agroindustrias"· en forma artesanal pero con grandes beneficios.

El carrizo o pituti que bordea cada año nuestras carreteras,  servía para cubrepolvos , tejidos y trenzados cuidadosamente se transformaban en  lo que hoy conocemos como “plafones”, embellecían y protegían del polvo, del aire, de la llovizna, de los nortes y protegían los tapancos. Igualmente trenzados eran hermosas y agradables y frescas esteras, que suplían a los petates .

Hoy en día crecen las posibilidades , aunados a los mencionados podríamos agregar: persianas, lámparas, canceles, mamparas  y lo más industrial: maderas comprimidas de tipo fibracel o triplay.

Sería discutible la idea: pero son miles de km de carrizo-pituti que cada año se pierden sin oficio ni beneficio o lo que es peor, se queman por descuido o intención de automovilistas irresponsables, que ponen en peligro a los que transeuntes y son fuente de destrucción de la biodiversidad y aumento el calentamiento de nuestra tierra, pudiendo ser utilizados como materia prima.

Es cuestión de economistas y gobernantes desarrollar la idea completa. En un espacio de 2500 caracteres es imposible hacerlo e igualmente imposible que alguien lea o atienda.

Como siempre esperando que alguien no sólo oiga, sino escuche.

lunes, 23 de febrero de 2009

Democracia real o democracia dirigida

“ Investiga, piensa, decide, vota....” estribillos del IFE que intenta crear conciencia en  el pueblo mexicano para que las elecciones a diputados sean más reales o formas de malgastar el presupuesto en medios de comunicación electrónicos, que se caracterizan por sus elevadísimos costos de transmición.

Estamos estrenando reformas al Código electoral federal y una de ellas es que ningún candidato o partido directa o por otra persona puede contratar publicidad para inducir el voto y que solo las autoridades electorales pueden hacerlo.

Probablemente ésta ha sido una de las enmiendas  más importantes  que sufre el código electoral. Por todos es sabido que quien poseía más recursos económicos y/o políticos es quien podía contratar el mayor número de promocionales en medios de comunicación electrónicos o impresos.  Aunque la proporcionalidad volverá a ser causa de inequidad y desigualdad de oportunidades entre los candidatos… pues ahora la “ riqueza son el caudal de votos”  y en esa proporcionalidad será el reparto de tiempos de TV, Radio y publicaciones impresas,  osea que casi es lo mismo….

Refiriéndonos al estribillo de “Investiga, piensa, decide, vota....” me parece más una verdadera tomada de pelo del IFE, pues quien puede Investigar, pensar, decidir y votar concientemente: si en 60 segundos que dura un promocional  de un candidato, lo que más vemos son su maquillado rostro y una serie de frases inútiles y de promesas que al llegar al poder olvidan y con cinismo expresan que "una cosa es la campaña y otra el gobernar", habrase visto tamaña desvergüenza…

Cómo investigar, pensar, decidir y votar en conciencia si los candidatos no expresan su planes en forma amplia o exhaustiva, cuanto más refieren a que antiguamente se trataba en una forma la enfermedad y ahora dizque en otra, que antes gateaba el niño en caso y ahora en guardería… olvidando que esas son políticas publicas del gobierno en turno… de ninguna manera logros de un partido o de un candidato.

Cómo investigar, pensar, decidir y votar en conciencia si no existe manera de conocer, comparar los proyectos: los debates comparativos no existen. Sólo los enfrentamientos verbales vacíos de propuesta, pero llenos de lodo y diatriba los más,  hasta los que provienen de las de mejores y educadas familias.

Cómo investigar, pensar, decidir y votar en conciencia si la expresión de los candidatos ganadores es que  “la campaña no da tiempo para proyectar".

Cómo investigar, pensar, decidir y votar en conciencia si los candidatos a legisladores prometen como si fueran candidatos al poder ejecutivo. Los legisladores pueden gestionar pero deben escuchar al pueblo y proponer (hacer) leyes, no solo esperar que el ejecutivo las elabore, proponga y sugiera su votación… ¿acaso el ejecutivo es el legislativo o acaso ya son apéndices?

Las sugerencias del día de hoy a Q.R.R.:

  • Evitar que promocionales de candidatos o de partidos  muestren sólo bondades y propuestas que dependen del poder ejecutivo y no el proyecto LEGISLATIVO. 

  • Promoción de las Juntas locales que en cada distrito electoral. Que se llevaran a cabo al menos cada 10 días debates- propuesta de los candidatos con tiempos de exposición suficientes y por los medios de comunicación masivos para que así en realidad el pueblo escuche de viva voz qué es lo que ofrece legislar al llegar a la diputación  (y siquiera sepamos que “ saben leer” de verdad, hay legisladores que no entienden lo que leen, porque no saben leer.. me consta…).

  • Que  las organizaciones sociales promovieran igualmente presentaciones con tiempo suficiente de exposición.

Como siempre esperando que alguien no sólo oiga sino escuche .

martes, 17 de febrero de 2009

La venta de comida, un buen negocio.

La alimentación es una necesidad básica para todo ser vivo.

La alimentación de los seres vivos esta sujeta a la cadena alimentaria que se inicia en el reino mineral y ascendente o descendente, simple o compleja según la especie. Todos los nutrientes se fundamentan en los elementos primarios C.H.O.N.S.P. que entrelazados generan los aminoácidos, los ácidos grasos, los azúcares, las vitaminas, los minerales y la indispensable agua.

Un individuo del reino animal o vegetal puede permanecer vivo sin agua o alimentos por determinado tiempo, según su especie, estado de desarrollo y sanidad al momento que ocurre la privación del aporte nutricional. Del reino animal y vegetal, hay especies como los camellos que reservan el agua para muchos días y como los cactus que pueden sobrevivir sin una gota de agua o recuperando el rocío de las noches del desierto.

En situaciones normales de la vida diaria ningún ser humano acepta estar más de 6 horas sin probar alimentos, salvo por cuestiones personales religiosas o de “dietas absurdas”; hace todo por conseguir “algo”,”un taquito”, “aunque sea agua", “un refresco”. En cualquier lado y a cualquier hora podemos encontrar ese “algo” no siempre nutritivo pero que satisface nuestro apetito. Esta necesidad ha desarrollado la lucrativa industria alimentaria micro, pequeña, mediana, y grande; esporádica, familiar, monopólica, de lujo, improvisada, etc.

Nuestro mundo se encuentre en crisis, y entre las tantas se encuentra la crisis alimentaria, más notoria en los países y pueblos pobres , que se caracteriza por la carencia de alimentos, por pobreza de la tierra, disminución del agua del subsuelo, encarecimiento de los insumos agrícolas, falta de mano de obra; en pocas palabras falta de recursos humanos y materiales para producir alimentos. Los países industrializados mientras tanto se dan el lujo de tirar las cosechas, quemándolas o destruyéndolas para controlar el precio, otorgando subsidios para la producción.

Pero esa crisis se aprecia más en la mesa del ciudadano común... del ciudadano pobre; y en México 90 millones de pobres, que sienten la crisis Vs. 300,000 que no la ven.

Siempre hemos dicho que la pobreza solidariza y es cierto… sin embargo habemos pobres que vendemos tortas o café y creemos que ya no lo somos y mostramos nuestro lado oscuro… el de la ambición.

Es inexplicable que a los alimentos “preparados” se les llegue a ganar al 1000 o 2000%- y lo peor es que estamos dispuestos a pagarlo.

  • Una taza de buen café chiapaneco nos cuesta en cualquier restaurante de 12 a 18 pesos y su elaboración cuesta $ 1.50 (un peso con cincuenta centavos) .

  • Un huevo en cualquiera de sus formas... 25 pesos.  Su elaboración $ 3.00 (tres pesos).

  • Una hamburguesa... entre 15 y  30 o más pesos.  Su elaboración no llega a ser más del 20% de este precio.

La lista puede seguir pero para ejemplo un botón, tres botones.

Lo contrario también existe; un riquísimo arroz con leche, 3 pesos y un tamal de bola, cambray o chipilín cualquiera 5 pesos. Los pretextos para los costos de los alimentos tan elevados y con no tan justa ganancia son varios: pago de empleados, de local, de impuestos, de publicidad etc. Pero aún así ganar el 1000% no es leal a la Patria y al pueblo en crisis…

Por eso “La venta de comida es un buen negocio”

Las sugerencias del día de hoy a Q.R.R.:

  • Ampliar los comedores populares de la arquidiócesis
  • Promover la siembra y cultivo de todo espacio baldío ocioso, citadino o rural con plantas y crianza animales de consumo humano.
  • Creación de bancos de alimentos.
  • Establecer por parte de organizaciones religiosas o civiles más comedores populares.
  • Control de precios estricto por parte de las autoridades gubernamentales. 

Como siempre esperando que alguien no sólo oiga sino escuche. 

martes, 10 de febrero de 2009

El día de mañana 11 de febrero se celebra el Día Internacional del Enfermo.

La salud es uno de los primordiales derechos de la persona, que según las leyes de cualquier estado, éste último está obligado a ayudar a conservarla (a ver si no en próximos años, la suprema corte nos sale con que no es un derecho).

La atención a la salud es tan antigua como la enfermedad y ambos tanto como la aparición de los seres vivos en la tierra: las plantas, los animales y el ser humano tienen la probabilidad de enfermarse desde antes de nacer.

La capacidad de ayudar es nata, el animal lame la herida, cambia de alimentación; lo vegetales secan las partes enfermas, el ser humado se soba , busca quitarse el dolor con plantas, linimentos, bebidas, hasta alcanzar altísimos grados de sofisticación e industrialización.

Todos los gobiernos han buscado la manera de solucionar el problema de salud y enfermedad: curando, previniendo, rehabilitando etc. Las políticas públicas, que en la mayoría de los casos han resultado ineficientes, no revelan grandes avances en la materia. Son pocos países que han logrado salir de un estado carencial de salud a uno de atención completa con mejoría y control de la situación de enfermedad. Quizá sea la forma de abordarlos o el real interés de solucionarlo.

En México existen o han existido varios esquemas de atención: la atención universal con la SSA, la elitista: los servicios médicos semiprivados otorgados a Sindicatos e instituciones gubernamentales o para-gubernamentales o privadas, como CFE, PEMEX, FERROCARILES, EJÉRCITO, ARMADA, BANCOS, AYUNTAMIENTOS; que no dejan malos dividendos económicos a los contratantes y contratados. Y qué decir de los de carácter abiertamente privado beneficiados a través de los seguros de gastos médicos mayores, que aun perdurar en ayuntamientos y dependencias institucionales y semioficiales, privilegiando la atención para el llamado personal de confianza.

No se puede pasar por alto la mención de la asistencia médica no elitista, otorgada por los múltiples sistemas de seguridad social; IMSS, ISSSTE, institutos de seguridad social de los estados (v.gr. ISSTECH).

El más reciente invento, el SEGURO POPULAR, que ni es seguro ni es popular. Que violenta el artículo 4o constitucional, pues haciendo uso de las instalaciones, recursos humanos y materiales, de insumos, quiere atender a la misma población a la que tiene la obligación de atender, pero a condición de que "se anoten"; ejerciendo sobre ella cierto tipo de control. Haciéndoles creer que ellos, GOBIERNOS están otorgando la atención a la salud y preparándolos para después cobrarles el favor “¿quien te proporciona salud? Yo gobierno y yo soy del partido tal, luego es tu obligación votar por mí.”

Cotidianamente vemos promocionales lastimeros que ofenden la dignidad del enfermo y de la ciudadanía. La atención a la salud es un derecho consagrado por el artículo 4º constitucional y se dice es universal y debe ser otorgado por el Sector Salud que abarca todas las formas que se han establecido: Aunque de manera aún no muy clara, el seguro popular, en lugar de ofrecer una mayor cobertura en los servicios, temrina mermando los de por sí escasos recursos de la Secretaria de salud y del Instituto Estatal de Salud, en el caso de Chiapas; pues carece de instalaciones, infraestructura, recursos humanos, medicamentos propios.

El problema no es que se sigan inventando formas de atender, si estas fueran eficaces pero como decimos en nuestro Chiapas somos capaces de remendar "un roto con un descocido” y he ahí que por darle a unos les quitamos a otros y a voces de trabajadores de la salud, muchos medicamentos quitados al régimen ordinario de atención de salud, el normal de salubridad y etiquetados para el Seguro Popular, caducan sin servir para nadie pues no son llevados o entregados a los "derechohabientes".

La atención médica de la Secretaria de Salud debería atender a los enfermos que carecen de una seguridad social y no debe ser mecanismo de control o coacción electorera. Estar enfermo limita pero no hace perder la dignidad…

Como siempre esperando que alguien no solo oiga sino escuche.

martes, 27 de enero de 2009

La educación indígena... ¿un fraude?

La educación y la salud para todos, son las dos primeras metas de todo pueblo que inicia un cambio.

México cumplirá 100 años de haber iniciado una revolución, quería justicia social y democracia, Chiapas apenas cumplirá una década de haber hecho una revolución pacífica, por la vía electoral y de haber creído que iniciaba un cambio. El rezago en ambos renglones aun continúa siendo muy grande.

En 100 años aun nos resta un 15% en alfabetismo nacional (el gobierno reconoce un 9%) y en una década Chiapas se movió "mágicamente" en un trienio de un 27% a un 23% (1997 -2000)y después en un sexenio con mas cautela a un 22.8%.

La situación en materia de salud es similar, pues se han perdido sexenios en remodelaciones (¿) de infraestructuras físicas sin aumentar recursos humanos para las necesidades reales. Ni han logrado eficientar las existentes y sigue sosteniéndose el sistema con la buena voluntad de los generosos.

En estos días se están realizando evaluaciones a un millar de aspirantes (indígenas, “bachilleres” la mayoría), hablantes de alguna de las 12 de 13 lenguas indígenas, para incorporar a una centena a la educación indígena en calidad de docentes.

Saber una lengua es: hablarla, leerla, escribirla y comprenderla en sus variantes idiosincráticas.

Existe en nuestro estado la educación bilingüe obligatoria por mandato constitucional. Hay escuelas en las poblaciones indígenas: primarias, secundarias, preparatorias que atienden a población casi exclusivamente indígena. Sin embargo, el personal docente que atiende en la mayoría de los casos son mestizos o
indígenas pero de etnia distinta a la correspondiente de la escuela en que se encuentran laborando.

Los programas, objetivos y contenidos de aprendizaje son los mismos que los que se imparten en el resto del estado e inclusive del país (¡¡¡¿¿¿???).

Los resultados de la evaluación se conocerán en unos días y se sabrá quienes ocuparán esos lugares (¿plazas?) y se sumarán al personal docente para enseñanza indígena (que no bilingüe.)

La evaluación será difícil pues casi se podría afirmar que la mayoría (el 95%) de los examinandos habla una lengua indígena, pero solo una minoría (5%) lee y escribe. Y esto debido a que en ningún momento, desde que se le enseñó a escribir y a leer, lo hicieron en su lengua y siempre en castellano, ya que el resto de docentes de todas los grados siguientes hasta el bachillerato fueron (y son mestizos), que ignoran la lengua, que están ubicados sin arraigo y sin deseos para lograr aprenderla.

Y qué decir de los que desean continuar el nivel siguiente en el medio urbano: el porcentaje que logra entrar a la Universidad es ínfimo, al igual los de bachillerato, los aceptan en las escuelas particulares, pero fracasan por la mediocridad con la que fueron formados en la secundaria.

Parecería que a las autoridades responsables de la educación les interesara únicamente la estadística de cuantos reciben su certificado de primaria, secundaria o Bachillerato y no los conocimientos adquiridos.

Continuamos con varias clases de educación: de primera, la de las escuelas urbanas matutinas; de segunda, las de las escuelas Urbanas vespertinas, y las de tercera las escuelas del medio rural y/o indígena.

Igual ocurre con la atención a la Salud: los mejores médicos y enfermeras en las ciudades y los memos preparados, (pasantes sin tutela) o los peores o los que son castigados, los envían a lo rural, que es donde están las gentes más necesitadas y sin poder económico para desplazarse a los centros médicos urbanos.

La injusticia social continúa prevaleciendo y lastima.



Nos atrevemos a sugerir:

  • Poner los talleres gráficos del estado al servicio de la educación y la cultura editando los Libros bilingües para cada lengua hablante.
  • Docentes que dominen la lengua hablada, leída y escrita y nivel académico idóneo
  • Becar al millar de aspirantes examinados y capacitarlos como primera generación real.

    Nuestros hermanos indígenas tienen derecho a eso y más: son la cuarta parte de la población del estado; han sido marginados por mas de 500 años, su nivel de inteligencia no está en duda. ¿Cuantos mestizos podríamos decir que conocemos palabras en alguna lengua indígena?


Como siempre esperando que alguien no solo oiga sino escuche, son simples

SUGERENCIAS a Quien Resulte Responsable