jueves, 10 de septiembre de 2009

¿Vuelve la represión?

La cárcel parece ser, como decía el adagio para el Luchador Social, un "accidente de trabajo”. Nuevamente Carlos Bertoni, no sé cuantas veces lo habrá sido: por una pinta, por repartir volantes, por una asamblea popular "sin permiso" de la autoridad.

Algunos llevamos la cuenta de las veces que fuimos detenidos por expresar nuestra palabra, escrita o hablada, por querer construir un México y un Chiapas más justo y libre, con igualdad de oportunidades para todos.

La arbitraria e injustificada detención de Carlos Bertoni reabre la discusión sobre la posiblidad de luchar por un mundo mejor desde fuera del presupuesto; a los que se alinearon a PSM, les fue bien y están bien. Pero a mi punto de vista traicionaron sus principios.

Luchar fuera del presupuesto es estar fuera de la nómina; es más difícil y los riesgos son los mismos, la edad, el estado de familia, ya no son iguales. Pero ahí sigue Carlos.

Conocí a Carlos desde mi incorporación en la construcción del PMT (Partido Mexicano de los Trabajadores); eran varios hermanos, jóvenes tapachultecos, inquietos pero con un corazón enorme. Muchas veces les vi compartir una lata de sardinas y un kg. de tortillas con algunas decenas de compas que no tenían para comer, en esas grandes marchas de la CIOAC que llegaban al parque central de este mi Tuxtla.

Rebelde, inconforme eterno, con frecuentes exabruptos... pero el primero en la “talacha”, en el acompañamiento de los grupos; COCASO, CHIMALAPAS (La gringa), CIOAC, FDN, PMS, PRD; no faltaba la voz gruesa enérgica y alegre impulsando a continuar la chamba, a sacar la Asamblea Popular de ese fin de semana. Nuestros recursos nulos no daban para más, una o dos asambleas populares por fin de semana. Todos escuela de Heberto Castillo, que inculcaba que el Luchador social debía de resolver su problema y el del partido y no el partido resolverle el problema.

Único diputado de la LX legislatura que trató de obligar; con su voto, a que PSM devolviera al Congreso del estado su grandeza haciendo la toma de poder en el recinto histórico que ocupa, lo que le costó ostracismo de 6 años, y siguió en la lucha.

Hoy verlo tras las rejas injustamente, pues no hay ni siquiera (me imagino que a esta horas ya habrán armado un expediente ) una acusación; “deestabilización del estado” ¿? ¿que se levanto en armas?¿se amotino?¿hizo terrorismos? ¡Señores, por favor... sean serios!

Como decíamos antes, los mayores desestabilizadores del régimen y del gobierno son: la injusticia, el hambre, la falta de educación, la falta de atención a la salud, la discriminación, la falta de empleo, la falta de vivienda, la mortalidad infantil elevada por enfermedades curables o prevenibles, la mentira, la falta de oportunidades, la democracia incompleta. ESOS SÍ son CABALLOS APOCALÍPTICOS QUE MERODEAN POR LA PATRIA Y MÁS POR NUESTRO ESTADO AL QUE LE FALTA AUN MUCHO a pesar de que hagan intentos, algunos serios otros no, de sacarnos de la POBREZA.

Ojalá se reconsidere, lo que hace falta es gente generosa como Carlos Bertoni, que sin salario anduvo y anda, construyendo la DEMOCRACIA QUE HOY GOZAMOS.

Hoy casi nadie da un paso, nadie se mueve sin salario o compensación.

¿Por qué? ¿a quién molestaba? ¿intereses económicos? no lo dudo, en la lucha social a quien más se lastima es al poderoso caballero Don Dinero $$$$

Le demanda de libertad es por muchas razones, las sinrazones y formas de su detención.

Pensamos que en Chiapas la histórica consigna ¡PRESOS POLITICOS LIBERTAD¡ era cosa del pasado, pero el día de hoy, es realidad.

¡Podrán decir de todo de él, pero NO ES UN DELINCUENTE!

jueves, 13 de agosto de 2009

Impunidad ¿Legalismos o complicidad?










¿Y las víctimas?



¿Y el dolor de sus familiares?



¿Y los autores intelectuales?



¿Entonces quien cometió el crimen?




¿Quien mató a 45 inocentes?



¿Quien les garantizará la integridad a los testigos sobrevivientes?



¿Debe reponerse el procedimiento Y CASTIGARSE A QUIENES VOLUNTARIAMENTE, A PROPÓSITO O INVOLUNTARIAMENTE (¿?) o por ignorancia o incapacidad cometieron esos errores? ¿O TAMBIEN ESTAN EXCULPADOS?

Estamos de acuerdo en que ningún inocente debe ser condenado y estar en la cárcel, pero estamos en desacuerdo que por legalismos o influyentismos, políticos o económicos, los culpables gocen de libertad, pues eso es impunidad.

viernes, 7 de agosto de 2009

¡ Acteal , herida abierta y sangrante!

Era la media noche del 22 de diciembre, una llamada telefónica de un amigo periodista me estremeció:

"¡Dr. algo grave paso en la selva… parece hubo un enfrentamiento, ya volaron a la zona los de la secretaria de gobierno…hay muchos muertos…!"


Intentamos saber más, en ese entonces teníamos alguna facilidad de comunicación, pues éramos diputados del Congreso local de Chiapas y el PRI gobernante (sabio en sobar lomos) trataba siempre de granjearse nuestro reconocimiento, pero ni eso nos sirvió para saber más.

A la mañana siguiente, el asombro, el estupor desde las primeras noticias. “45 muertos entre niños y mujeres en un ataque a la capilla de Acteal” se habla de paramilitares, declara a la prensa en vivo la diócesis de San Cristóbal. Denuncia que desde el inicio de los hechos estuvo comunicándose con la Secretaria de Gobierno avisando de la masacre y que por la tarde se enteró detalladamente de lo sucedido sin que lograra que su intervención para evitarla.

En nuestra posición de diputados habíamos estado denunciando en tribuna, en encuentros directos con las autoridades del ejecutivo y ante los medios, la amenaza que sentían los indígenas de las zonas de conflicto que inclusive nos hacían llegar documentos donde incluían nombres y movimientos de grupos armados que continuamente rondaban a las comunidades pro zapatistas, como las de los expulsados/refugiados de Acteal y de otros municipios autónomos y oficiales.

Nada valió. La muerte llegó con cara de odio y despedazó cuerpos y vidas INOCENTES: 45 vidas, 45 mártires; 19 niños y 26 mujeres.

Denuncias, investigaciones, detenciones, juicios, careos, más investigaciones, dictámenes, apelaciones, sentencias… inconformidades de víctimas sobrevivientes y familiares y de indiciados: de que no estaban todos los que eran, ni eran todos los que estaban.

La verdad y la justicia aun no se dan, la impunidad prevalece y se magnifica.

En estos días la Suprema Corte de Justicia de la Nación, estudiará y determinará, enmendarle la plana al Tribunal Superior De Justicia Del Estado al parecer por “fallas al procedimiento.’’ (¿¿??). Pero todo indica no se ocupará del contenido… el asesinato de 45 inocentes y la lesión física y sicológica de otros tanto.

Quedan muchas preguntas en el aire, algunas se evidencian:

  1. Los autores intelectuales ¿quienes son? Y ¿donde están?

    (Los responsables de la seguridad: el presidente de la republica, el secretario de gobernación, de defensa, el gobernador, el secretario y subsecretario de gobierno, el procurador del estado de ese tiempo, son responsables pues a ellos les fué confiada esa seguridad…La seguridad del Pueblo es la primera obligación de un gobierno


  2. ¿Quien pudo dotar con armas largas de alto poder a los asesinos?


  3. ¿Porque no se hicieron correctamente los procedimientos judiciales? ¿Se preparaba todo para un revés como el que se piensa se dará?


  4. ¿Y el reconocimiento hecho de los autores materiales por parte de las víctimas sobrevivientes es también un procedimiento mal hecho?


Estamos de acuerdo en que ningún inocente debe ser condenado y estar en la cárcel, pero estamos en desacuerdo que por legalismos o influyentismos, políticos o económicos, los culpables gocen de libertad, porque eso es impunidad.

sábado, 11 de julio de 2009

La influenza, realidad negada.

Desde el inicio de la pandemia de influenza, en Chiapas su presencia se ha minimizado, negándola públicamente por todos los medios posibles: desplegados, editoriales periodísticos, radiofónicos, televisivos; en declaraciones de gobierno, notas libres y pagadas. Incluso muchos “intelectuales” de oposición adoptaron posiciones ideológicas en algo que no corresponde a ese ámbito. La salud y la enfermedad no tienen partido, ni deberían injerir políticamente, como ocurrió. Se habló de que: era propaganda gobiernista para ocultar cambios legislativos, que era para atemorizar al pueblo, que era complot de los países capitalistas, etc…

Aun siendo partidario de la izquierda, mi realidad como pediatra (salubrista per se), me obliga a ser realista. Y desde el principio de la "epidemia", hubieron signos y evidencias que enfocaban a dimensionar, en su posible escala, la amenaza. Uno de ellos muy subjetivo: la facies de susto y terror que nuestras autoridades sanitarias mostraron al confirmar la presencias de la -en ese momento- epidemia en nuestro país.

Otro signo más epidemiológico, sin negar su carga política internacional, fue el cierre de fronteras de Cuba y China. Países que sí saben de epidemias y de su control, pues las han sufrido “silenciosamente” y no le “hacen el juego al imperio”. Porque sencillamente era y sigue siendo, una amenaza real.

Hoy nuestra entidad se encuentra en severa crisis sanitaria, con varios miles de afectados, entre leves, graves y fallecidos, que continúan aumentando a cada momento. La Academia Médica -en corto- se encuentra alarmada, pero nadie se atreve a expresarlo.

La realidad es que todos reconocemos que hay muchos enfermos, que a pocos se les ha atendido por múltiples razones: falta de experiencia en el diagnóstico, burocracia excesiva, escasez de espacios e insumos para la realización de las pruebas, y la falta de distribución de medicamentos antivirales en las farmacias.

De tal forma que muchos enfermos son medio atendidos en el sector privado y al ser remitidos al sector público, que es quien posee tanto los medios diagnósticos precisos, como el control de los medicamentos, son rechazados y muchas veces las condiciones en que regresan a la atención privada son ya irreversibles y fatales.

Los colegios médicos parecen tener miedo a la enfermedad o al gobierno pues su mutis es vergonzoso.

Con el debido, pero en enérgico, respeto me atrevo a sugerir al C. Gobernador y a su Secretario de Salud:

1. Que respeten la capacidad diagnóstica de los médicos que no somos del sector oficial, proporcionando a los pacientes remitidos la atención para completar diagnóstico y por supuesto los antivirales necesarios. Lo anterior en virtud de que el costo de las pruebas diagnósticas parciales es muchas veces inalcanzable, y nos tenemos que conformar con el cuadro clínico y una biometría hemática con leucopenia, neutrofilia y trombocitopenia, pero nos enfrentamos a la realidad: en las unidades del sector oficial se niegan a realizar los estudios de certeza y por supuesto a proporcionar medicamentos con múltiples pretextos y argucias.

2. Que surta la receta del profesional médico, que ha atendido a la persona, muchos de ellos poseen con nivel de postgrado en la especialidad respiratoria: alergólogos, otorrinolaringólogos, neumólogos, internistas, pediatras etc., y nadie podría dudar de su preparación y capacidad. O en su defecto, que autorice la venta de antivirales en las farmacias. La receta es responsabilidad del médico que la extiende. Obvio es decir exigiendo el cumplimiento de una normatividad como en otras contingencias sanitarias como el cólera, el dengue etc.

3. Que siendo una enfermedad de aviso indispensable, este sea obligado, en cada receta y caso referido. Lo cual disminuirá el actual subregistro, que a nadie favorece. Por el contrario la negación, favoreció el relajamiento de las medidas sanitarias obligadas para el verdadero control de la pandemia

Pero como siempre sólo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

lunes, 6 de julio de 2009

“No estaba muerto andaba de parranda” o lo que es lo mismo ” el retorno de los brujos”.

La evidencia es que retoma la mayoría en la Cámara de Diputados. El gusto duró 12 años, desde cuando en el 97 perdió esa mayoría. Y fue el trienio del Parlamento, quizá el único.

Hay que reconocer que no sólo no perdió, sino dio vida a nuevos engendros. Mismos que fueron gestados y paridos en ese transcurso. Hasta trasformarse en la serpiente de muchas cabezas: amarillas, azules, verdes, tricolores, rojas; entremezcladas de tal forma que es imposible distinguirlas.

El día domingo acudimos a cumplir una vez más con nuestro derecho y obligación. No había ni pa' donde hacerse… ninguna de las propuestas convenció. Votamos por uno no registrado, era necesario votar, por principios. Era darle quizá la última oportunidad a la democracia burguesa, pero no había por quién.

El panorama en el estado fue desolador. La votación al parecer apenas roza el 30%; en Chiapa de Corzo fue de apenas el 20% en algunas casillas.

El voto anulado llegó en algunos casos hasta el 25 %, aunque parece que el promedio es 8 %.

Los resultados al parecer confirmarán los “pronósticos”(o filtraciones) de la vox populi: 6 para el PRD, 4 para el PAN y 2 para el PRI.

¡Pobre Chiapas con poca prensa libre y sin oposición!

El país y el estado se encuentran en grave peligro, sin catastrofismos: hay hambre de alimentos, de educación, de salud, de empleo, de habitación, de democracia, de justicia, de libertad. Pero el sistema sólo piensa en la narco guerra.

Los niveles de abstención y anulación del voto, hacen evidente el hartazgo y la falta de salidas a la gran crisis.

Es -a mi muy modesto modo de ver- la última oportunidad: o se compone o se compone, si no... algo va a pasar.

El control o el contubernio del gobierno con los medios de comunicación no durará siempre solo retardará.

El Pan y Circo duran lo que la digestión y el espectáculo, ya en la primera época lo experimentaron, aunque digan que es nueva actitud, las mañas son las mismas …y multiplicadas.

Así que aunque retornan los brujos disfrazados, nada cambiarán.

Pero como siempre sólo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

martes, 30 de junio de 2009

¿Última llamada?

Cada 3 años nuestro Pueblo (así con mayúsculas) abriga la esperanza de que ahora sí sea el que determine quienes serán sus representantes legales y legítimos. Y cada vez sufre la decepción. Pues se imponen siempre los deseos de la oligarquía, de los poderes fácticos de la radio y televisión, del poder real del dinero: que compra medios de comunicación, conciencias de votantes y de intermediarios electorales.

Este 5 de julio será crucial. Una amplia franja de electores activos y participantes de los procesos anteriores se ha manifestado en contra del proceso, del cómo se realiza la selección de candidatos, del monopolio y deshonestidad de los partidos en esa selección, del cómo se obtienen los resultados, de la actuación de los “ganadores” una vez en el poder, de la inutilidad del árbitro, de la manipulación e intromisión de la autoridad judicial, de la indiferencia del sistema a estas inconformidades ciudadanas.

Esta gran comunidad ciudadana ha decidido no participar: no acudiendo a votar o anulando su voto. Esto ha creado una enorme inquietud en el ambiente de la partidocracia, que teme lo que es real y ha sido desde siempre, la falta de legitimidad del proceso, aunque no la legalidad, pues los vericuetos legaloides no toman en cuentan la ausencia de la mayoría en las urnas.

El llamado a anular el voto también ha creado confusión en la población, al difundirse sin fundamento, que la anulación de votos por el electorado, anula la casilla, cosa no cierta.

Los resultados de la votación se dan en 4 rubros:
  1. total de votos por candidato
  2. total de votos por coalición
  3. total de votos por candidato(s)no registrados y
  4. total de votos Nulos.(Arts, 227,230,232)
Por tanto el sumar los votos anulados en una casilla da un resultado de votos anulados.

La anulación del voto es una forma de votar, y en el caso actual es una forma de demostrar rechazo al sistema, la abstención es otra forma de rechazo y la votación por candidatos no registrados también lo es.

La autonomía ejercida como tal es una forma más radical de demostrar ese rechazo, tal como la practican algunos pueblos indios en Chiapas, herederos del zapatismo vigente, que se rigen por su asamblea y así determinan sus representaciones y sus formas normativas de convivencia.

Sin embargo, decía en la Sugerencia a QRR anterior que, quien tenga candidato que Vote por él, y que si yo puedo votaré por PIO LOPEZ OBRADOR.

¿Y por qué por él?

  • Porque es un mexicano radicado en Chiapas desde su niñez, acá acompaño a sus padres hasta que fallecieron, viviendo en un modesto departamento de la colonia Moctezuma.
  • Porque ha sido funcionario de responsabilidad y cargo importante en el sistema educativo, donde se maniobra con recursos económicos de difícil control, demostrando honestidad.
  • Porque una vida de lucha se muestra con la constancia, insistencia, terquedad o necedad en la búsqueda de soluciones a los problemas y necesidades planteadas y él lo ha demostrado.
  • Porque además comparte la genética con uno de los más tercos y consecuentes luchadores por la democracia y libertad de México de los últimos 50 años, hasta hoy incorruptible e indomeñable: Don Andrés Manuel López Obrador. Que estamos seguros le aportará experiencia y será eso garantía de probidad.
  • Porque necesitamos voces en el Congreso de la Unión que defiendan al pueblo, a pesar de las mayorías de Diputados “Calienta curules y levantadedos” y dejen constancia histórica de la quizá ¿Última llamada?

Los pequeños burgueses a veces somos muy urgidos y no dejamos que madure la fruta y casi siempre nos la queremos comer “verde” y a veces “tierna”.

Pero como siempre solo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.

Si tienes candidato: Vota por él

El voto es un derecho y una obligación; por ende una responsabilidad.

Votar sin reflexionar, por pura obligación, por presión, por necesidad, por agradecimiento, porque no hay más, porque es el menos malo, porque a lo mejor cumple… muestra una inmadurez del elector.

Nuestra Democracia real tardó muchas décadas en llegar y desgraciadamente pocos años en volver al punto de inicio. Durante muchas elecciones y procesos nos quejamos del partido “único”, siempre ganaba el PRI. La alquimia, la astucia, la habilidad y el control de las masas le dieron por muchos años el triunfo “real” aritmético. Aunque hubieron muchísimas veces en que se les pasó la mano en el cálculo y lograron el triunfo con el voto del 110 o 120% del padrón electoral (¿?).

La concientización del pueblo mexicano se inicia con la aparición de grupos de oposición real, social, electoral e inclusive violenta, que reivindicaban cada uno su forma de buscar el cambio a través de la lucha por derechos y necesidades sociales y políticas.

De esta forma nacen un sin número de organizaciones campesinas, obreras, estudiantiles, ciudadanas y una decena de partidos políticos. Organizaciones que en la búsqueda del cambio olvidan sus diferencias, hacen a un lado sus intereses y se unen formando un verdadero frente ciudadano que va dando forma a la oposición real, sustituyendo a la aparente que constituían las tradicionales organizaciones sociales y partidos políticos oficialistas, que simulaban elecciones verdaderas.

1968 fue el parte aguas, que continúa en el 88, y culmina en el amanecer del 1994.

En el 68 son la juventud estudiosa y el pueblo, los que dan la señal de alerta de que México no era la democracia que se mostraba al mundo, que estaba muy lejos de dar a sus ciudadanos una verdadera Justicia Social y mucho más lejos de asegurar el sufragio efectivo.

La llamada de alerta es sofocada con una represión criminal y una guerra sucia a los grupos que optaron por otras vías: colocar propaganda para reuniones promotoras de partidos era delito municipal, estatal e inclusive federal; protestar con gritos, plantones, bloqueos igualmente era cárcel segura, y por supuesto la rebelión -o intento- era cárcel, desaparición forzada o muerte en reales o supuestos enfrentamientos, con las policías o el ejército.

El 88 y el 94, mostraron al máximo la perversión del sistema.

El levantamiento indígena Zapatista culminó la fase preparatoria.

El 2000 y el 2006 abrieron nuevamente esperanzas.

Cuatro veces, cuatro intentos, y nada…"vuelta la burra al trigo", solo que ya acompañada. Primero era el PRI , después PRI/PAN y luego PRI/PAN/PANAL y ¿qué decir del PRD?

Los vicios de los partidos para seleccionar a sus candidatos, para gobernar y representar al pueblo, para actuar en los comicios propios o públicos, son iguales. La guerra sucia entre candidatos es vergonzosa. La ciudadanía no tiene en quien confiar.

Las elecciones recientes se ganaron con dinero y en las actuales no será diferente, no serán las propuestas las que den el triunfo, a pesar de los cambios en los códigos electorales.

Los debates o al menos la exposición pública suficiente de las ofertas partidistas o de candidatos, ha sido mínima o nula. Y eso que en Chiapas, hay dos cadenas radiofónicas, una pública federal (IMER) y otra radiofónica y de televisión estatal orgullosamente Chiapaneca, y en ninguna se promovió el debate.

¿Cómo quiere el IFE que nos enteremos de las propuestas, que pensemos, que investiguemos, que votemos concientemente pues?

Estamos a escasos días de las elecciones y aun hay confusión en la capital sobre los distritos electorales IX y VI y por supuesto de quienes son los candidatos… y sus propuestas reales.

Por lo que SUGERIMOS a QRR:

  • Que quien tenga candidato de confianza vote por él
  • Que quien no tenga candidato decida en conciencia: por candidato no registrado con anotación en circulo blanco o si así lo decide anule toda su boleta.

Si puedo votaré por PIO LOPEZ OBRADOR.

Pero como siempre solo son SUGERENCIAS A QUIEN CORRESPONDA.